He aquí el juego: ¿Cuáles son las 7 diferencias entre estos dos carteles? Pulsar sobre ellos para ver ampliados.
Si te ha gustado este contenido y/o el blog...
31/03/2010
29/03/2010
"2012", La Gran Conspiración
“2012” es un claro exponente de film palomitero, sin más pretensión que la de satisfacer a un público ávido de emociones fuertes y apabullantes efectos especiales.
Vapuleado por la crítica por sus inexactitudes científicas, un guión flojo y exceso de imágenes por ordenador de él se ha llegado a escribir que se trata de «un producto completamente vacío pero tremendamente divertido». Aunque entiendo la definición en su contexto, no puedo estar en mayor desacuerdo. Por muy excitante que sea para el público asistir en primera fila a erupciones volcánicas, tsunamis, seísmos e inundaciones de apabullante realismo, encuentro poco “divertido” ver morir a millones de personas, máxime cuando la comercialización del film coincide con las catástrofes naturales de Haití, Chile, Perú y China. Y esta fantasía apocalíptica puede ser muchas cosas, pero no un film “vacío”. De hecho su mensaje es tan descarado como ofensivo.
Es la historia de una conspiración: la de los poderosos contra los humildes, la de los “líderes” del mundo contra los pueblos que representan.
Cuando los gobiernos de los países más industrializados descubren que la Tierra tiene los días contados, fundan el “Instituto para la Continuidad Humana”, cuyo objetivo es construir gigantescas arcas para salvar a un “grupo representativo” de seres humanos, animales y plantas, expoliar los museos, ofertar pasajes a los millonarios que pueden costear la colosal inversión y, sobre todo, mantener toda la operación en secreto, asesinando a quienes puedan revelar a la población que el fin se acerca.
Emmerich predica la vacuidad de todas las religiones mostrando en detalle la destrucción de sus símbolos (salvo la Caaba, por miedo -confeso- a represalias islamistas). En su Apocalipsis la supervivencia es exclusiva de los adoradores de Mamón y “la única religión verdadera”: el Capitalismo.
Sólo veo una razón para adquirir el recién comercializado dvd de un film tan indignante, y es que en el Final alternativo que promete veamos ese arca repleta de jefes de Estado, mafiosos, jeques y habituales de la lista Forbes (menudo repertorio para resetear el mundo) estrellándose contra el Everest.
Vapuleado por la crítica por sus inexactitudes científicas, un guión flojo y exceso de imágenes por ordenador de él se ha llegado a escribir que se trata de «un producto completamente vacío pero tremendamente divertido». Aunque entiendo la definición en su contexto, no puedo estar en mayor desacuerdo. Por muy excitante que sea para el público asistir en primera fila a erupciones volcánicas, tsunamis, seísmos e inundaciones de apabullante realismo, encuentro poco “divertido” ver morir a millones de personas, máxime cuando la comercialización del film coincide con las catástrofes naturales de Haití, Chile, Perú y China. Y esta fantasía apocalíptica puede ser muchas cosas, pero no un film “vacío”. De hecho su mensaje es tan descarado como ofensivo.
Es la historia de una conspiración: la de los poderosos contra los humildes, la de los “líderes” del mundo contra los pueblos que representan.
Cuando los gobiernos de los países más industrializados descubren que la Tierra tiene los días contados, fundan el “Instituto para la Continuidad Humana”, cuyo objetivo es construir gigantescas arcas para salvar a un “grupo representativo” de seres humanos, animales y plantas, expoliar los museos, ofertar pasajes a los millonarios que pueden costear la colosal inversión y, sobre todo, mantener toda la operación en secreto, asesinando a quienes puedan revelar a la población que el fin se acerca.
Emmerich predica la vacuidad de todas las religiones mostrando en detalle la destrucción de sus símbolos (salvo la Caaba, por miedo -confeso- a represalias islamistas). En su Apocalipsis la supervivencia es exclusiva de los adoradores de Mamón y “la única religión verdadera”: el Capitalismo.
Sólo veo una razón para adquirir el recién comercializado dvd de un film tan indignante, y es que en el Final alternativo que promete veamos ese arca repleta de jefes de Estado, mafiosos, jeques y habituales de la lista Forbes (menudo repertorio para resetear el mundo) estrellándose contra el Everest.
27/03/2010
Take 6
Con la excusa del nuevo trabajo discográfico del mejor grupo vocal de la historia, os dejo una selección de rarezas de TAKE 6 para disfrutar de sus privilegiadas voces, su contagiosa simpatía, su insuperable directo y sus imposibles armonías.
¿Instrumentos? ¿Quién los necesita? (con Nnenna Freelon)
Control absoluto del directo… ¡Te harán partícipe!
Tributo a los héroes del 11-S (con Stevie Wonder)
Divertidísimos en las distancias cortas
Con Patti Austin, homenajeando a Ella Fitzgerald
Atención al cambio…Para ir haciendo boca de “The Standard”
25/03/2010
Dear Cinema
ESTRENOS DE LA SEMANA: "DEAR JOHN" y otros queridos y queridas...
Tiene que ver con:
Carteles de cine,
Carteles perplagios,
Cine,
Estrenos de la semana
23/03/2010
A kiss is just a kiss
Otros posts de la misma SERIE:
Animal KissCine contradictorio: Besos
Antes de... "Luna caliente"
Si te ha gustado este contenido y/o el blog...
19/03/2010
Honrar al padre
Podríamos instaurar el Día del Bombero: una profesión dura, sacrificada, peligrosa, necesaria. Sería una forma de honrar a quienes sirven a la comunidad aun a riesgo de perder la vida. En cambio, la tradición (y El Corte Inglés) nos “obligan” a celebrar, entre otras antojadizas efemérides, el Día del Padre.
Suele ser una jornada tranquila, salvo para los valencianos, que achicharran a sus muñecos de madera para horror de Maese Geppetto, ebanista anhelante, precisamente, de paternidad.
En la onomástica de San José (otro padre atípico), y al contrario del Día de la Mujer, apenas se programan actos reivindicativos de la figura homenajeada. Al fin y al cabo, ¿por qué habríamos de honrar a los que son “padres”? Las madres tienen, cuando menos, el mérito de habernos alimentado mientras nos formábamos en sus úteros, y de parirnos, la mayoría, con dolor;. Pero ¿cuál es la virtud de los padres? Generaciones atrás eran quienes sustentaban a la familia, trabajando a menudo tantas horas que apenas mantenían una relación de cercanía con sus hijos, lo que les convertía en extraños o desconocidos, a los que se les regalaba su correspondiente corbata o perfume en “su día”, quizá como agradecimiento o compensación por los servicios prestados.
Hoy los hijos les faltan al respeto, las mujeres pueden excluirles incluso de la voluntad –si no el derecho- de ser padres, los jueces les dan la espalda… Su rol ha sido minimizado.
Un hombre se hace acreedor del reconocimiento de sus hijos cuando es algo más que su progenitor. No tanto el individuo que te “ha dado la vida” en un sentido orgánico, seminal, genético; sino que “te la ha transferido” enseñándote a vivirla, a lidiar con ella y a disfrutarla: un educador, un protector, un amigo, un compañero de viaje, un estimulador, un modelo de conducta, un hombro en el que llorar, un cómplice con el que reír, un consejero; en definitiva: una referencia vital.
Cuando los padres son esto –y a fe que el mío lo es– nada podemos hacer para honrarlos salvo ser personas dignas de ellos. Un genuino Día del Padre no admite regalos materiales; si acaso mirarles a los ojos y, como el Rey Louie le cantaba a Mogwli en “El libro de la selva”, decirles aquello de «¡Dubidú… yo quiero ser como tú!».
Suele ser una jornada tranquila, salvo para los valencianos, que achicharran a sus muñecos de madera para horror de Maese Geppetto, ebanista anhelante, precisamente, de paternidad.
En la onomástica de San José (otro padre atípico), y al contrario del Día de la Mujer, apenas se programan actos reivindicativos de la figura homenajeada. Al fin y al cabo, ¿por qué habríamos de honrar a los que son “padres”? Las madres tienen, cuando menos, el mérito de habernos alimentado mientras nos formábamos en sus úteros, y de parirnos, la mayoría, con dolor;. Pero ¿cuál es la virtud de los padres? Generaciones atrás eran quienes sustentaban a la familia, trabajando a menudo tantas horas que apenas mantenían una relación de cercanía con sus hijos, lo que les convertía en extraños o desconocidos, a los que se les regalaba su correspondiente corbata o perfume en “su día”, quizá como agradecimiento o compensación por los servicios prestados.
Hoy los hijos les faltan al respeto, las mujeres pueden excluirles incluso de la voluntad –si no el derecho- de ser padres, los jueces les dan la espalda… Su rol ha sido minimizado.
Un hombre se hace acreedor del reconocimiento de sus hijos cuando es algo más que su progenitor. No tanto el individuo que te “ha dado la vida” en un sentido orgánico, seminal, genético; sino que “te la ha transferido” enseñándote a vivirla, a lidiar con ella y a disfrutarla: un educador, un protector, un amigo, un compañero de viaje, un estimulador, un modelo de conducta, un hombro en el que llorar, un cómplice con el que reír, un consejero; en definitiva: una referencia vital.
Cuando los padres son esto –y a fe que el mío lo es– nada podemos hacer para honrarlos salvo ser personas dignas de ellos. Un genuino Día del Padre no admite regalos materiales; si acaso mirarles a los ojos y, como el Rey Louie le cantaba a Mogwli en “El libro de la selva”, decirles aquello de «¡Dubidú… yo quiero ser como tú!».
Si te ha gustado este contenido y/o el blog...
18/03/2010
Snow Movies
LA NIEVE COMO ELEMENTO DRAMÁTICO EN EL CINE [1]
Más allá de la nieve romántica, que crea el ambiente propicio para el beso entre Bridget Jones y Mark Darcy, o de la nieve festiva, que ha dado pie a tantas batallas de bolas y revolcones infantiles para emular a los ángeles, el cine ha sabido sacar partido al hielo cristalizado de múltiples formas. Repasamos algunas de ellas:
Más allá de la nieve romántica, que crea el ambiente propicio para el beso entre Bridget Jones y Mark Darcy, o de la nieve festiva, que ha dado pie a tantas batallas de bolas y revolcones infantiles para emular a los ángeles, el cine ha sabido sacar partido al hielo cristalizado de múltiples formas. Repasamos algunas de ellas:
LA NIEVE TRAMPOSA
En "Fargo", Carl Showalter (Steve Buscemi) se desespera al no poder encontrar el sitio donde ocultó el botín. La gran nevada ha sepultado las señales. Los Coen, además, construyen magníficas estampas con el manto nevado, como enormes lienzos cargados de simbolismo cinematográfico puro.
LA NIEVE DUAL
Una de las secuencias más dramaticas de "¡Viven!" es la del alud nocturno que penetra en los restos del avión mientras los supervivientes del accidente aéreo están durmiendo. Algunos de ellos mueren asfixiados. Sin embargo, semanas más tarde, esa misma nieve que trajo la muerte, es la que ha conservado la carne con la que se ven obligados a alimentarse para no perecer mientras aguardan el milagro del rescate.
LA NIEVE DISUASORIA
Un paraíso terrenal como Shangri-La necesita mantenerse a salvo de la especulación y de la nociva “civilización”. El valle permanece oculto al mundo gracias a las altas montañas y sobre todo al clima insoportable de su perímetro exterior. Conway (Ronald Colman) tardará años en regresar a sus horizontes perdidos, tras luchar incansablemente por atravesar la espesa nieve que le impide avanzar; pero el esfuerzo habrá valido la pena.
LA NIEVE PREMONITORIA
Aunque al principio no le da importancia, Jimmy Starks (Guy Pearce) llega a obsesionarse por la llegada de las primeras nieves, ya que, según le ha profetizado un críptico vidente, aquel es el día en que morirá. Nunca nieva a gusto de todos, pero, para Starks, ojalá no volviese a nevar nunca más.
LA NIEVE EVOCADORA
A Kim (Winona Ryder) le encanta bailar bajo los copos de nieve. Para ella son la certeza de que en algún lugar Edward esculpe el hielo con sus prodigiosas manos-tijeras. Nunca, antes de que él llegase, había nevado sobre la tierra.
OTROS ARTÍCULOS DE LA SERIE:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
